Запись беседы Г.Г. Карпова с патриархом Сергием об оказании финансовой помощи Антиохийской патриархии, сроках поездки делегации РПЦ в Велико-британию, назначениях на епископские кафедры и др.

№ 8

г. Москва 5 мая 1944 г.

СОВ. СЕКРЕТНО

4 мая 1944 года в Совете по делам Русской православной церкви при СНК СССР был принят председателем совета тов. Карповым Г.Г. патриарх Московский и всея Руси Сергий по просьбе последнего.

На приеме присутствовали: зам. председателя совета тов. Зайцев К.А. и управляющий делами Московской патриархии Колчицкий Н.Ф.

Во время беседы были затронуты следующие вопросы:

1) Председатель совета тов. Карпов Г.Г. передал патриарху Сергию письмо греческой принцессы Ирины, полученное советом 27 апреля 1944 г. от зам. народного комиссара иностранных дел СССР тов. Кавтарадзе, а Нарко-миндел получил это письмо от своего посланника в Каире, которому вручила письмо принцесса Ирина.

В данном письме греческая принцесса Ирина, ранее находившаяся также в переписке с патриархом Сергием, но почти не известная Сергию, поднимает вопрос о материальной помощи со стороны Русской православной церкви Антиохийскому патриарху Александру и двум женским монастырям в Палестине (один — Элеонский, другой — Горный), расположенным недалеко от Иерусалима. Ирина указывает даже желательную конкретную сумму, а имен-но: по 200 английских фунтов для каждого монастыря в месяц и 200 англий-ских фунтов как пособие для Антиохийского патриарха.

В письме Ирина пишет, что Антиохийская патриархия раньше получа-ла регулярно денежное пособие от русского правительства, а монастыри по-лучают далеко недостаточную сумму от архимандрита Антония — начальника Русской духовной миссии в Палестине (ставленник югославского Синода 1).

Патриарх Сергий заявил, что он изучит письмо и обдумает вопрос о помощи Антиохийскому патриарху. Что же касается помощи монастырям, то, поскольку последние подчинены зарубежному (враждебному) Синоду, он считает малоприемлемым оказывать им помощь.

2) Председатель Совета тов. Карпов Г.Г. ознакомил патриарха Сергия с ТАССовскими материалами в отношении его статьи «Есть ли наместник Хри-ста на земле?», в частности, с редакционной статьей «Католик таймс», из-дающимся в Англии, и с выдержками из статьи священника Мак Магона в официальной нью-йоркской католической еженедельной газете «Католик ньюс», и спросил патриарха Сергия, полагает ли Сергий необходимым и воз-можным делать какой-либо ответ на статью профессора католического уни-верситета в Вашингтоне, иезуитского священника Парсонса, помещенную в газете «Нью-Йорк таймсе» и переданную Сергию одним из иностранных кор-респондентов в Москве.

Сергий заявил, что он давать какой-либо письменный ответ в местной церковной печати или в заграничной прессе не считает необходимым, но мо-жет дать разъяснения устно инокорреспонденту. В частности, Сергий заявил, что 3 мая с. г. звонил в патриархию корреспондент канадской газеты «Торонто стар» Джозеф Дэвис и просил, чтобы его принял патриарх по вопросу ответа на статью указанного профессора католического университета.

Сергий заявил председателю совета тов. Карпову Г.Г., что если Совет счи-тает возможным прием корреспондента Дэвиса, он намерен ему устно заявить:

1. Что его статья «Есть ли наместник Христа на земле?» была помеще-на в церковном журнале и является внутрицерковной статьей, не носящей политического характера.

2. Что эта статья им написана более года тому назад, т. е. тогда, когда ни-каких материалов в газете «Известия» по вопросу о Ватикане не помещалось.

3. Что ему, Сергию, ничего не известно о деятельности Ватикана или папы в области мирских дел или по вопросу о неприкосновенности Рима.

4. Что он не согласен со статьей профессора Парсонса, смешивающего политические и моральные принципы с теологическими вопросами.

Тов. Карпов заявил Сергию, что вопрос о возможности приема Сергием корреспондента Дэвиса он согласует с Наркоминделом и дополнительно сообщит.

3. Тов. Карпов передал патриарху Сергию письмо великобританского посла в Москве Арчибальда [Кларка] Керра, в котором последний излагает просьбу архиепископа Кентерберийского, чтобы Московская патриархия ука-зала конкретный срок выезда русской церковной делегации в Англию.

Данное письмо Керра было получено митрополитом Николаем, извест-но патриарху Сергию и было передано в Совет для согласования.

Обменявшись мнениями, тов. Карпов и патриарх Сергий нашли воз-можным остановиться как на ориентировочном сроке выезда русской делега-ции в Англию 10–15 июля с. г., поскольку с 10 июня по 10 июля будет пост.

Тов. Карпов заявил Сергию, что после согласования с правительством, он даст указания об ответе архиепископу Кентерберийскому через великобри-танское посольство в Москве 2.

4. Патриарх Сергий поднял перед тов. Карповым вопрос о возможности назначения Тамбовского архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого) на Туль-скую епархию и мотивировал эту необходимость болезнью архиепископа Лу-ки (малярия), заявив при этом, что представитель Наркомздрава РСФСР про-фессор Шапиро, наблюдающий за Сергием с урологической стороны, на днях ему заявил, что он, Шапиро, согласовал этот вопрос с наркомом здравоохра-нения РСФСР и считает возможным дать Войно-Ясенецкому как профессору хирургии место в Туле, вместо Тамбова.

Тов. Карпов ознакомил Сергия с рядом неправильных притязаний со стороны архиепископа Луки, неправильных его действий и выпадов. В част-ности, что архиепископ Лука в хирургическом госпитале в своем кабинете повесил икону; перед исполнением операций совершает молитвы; на совеща-нии врачей эвакогоспиталей за столом президиума находился в архиерейском облачении; в дни Пасхи 1944 г. делал попытки совершать богослужения в нефункционирующих храмах; делал клеветнические выпады по отношению к обновленческому духовенству и т. д.

Сергий заявил, что он обратит на это внимание и примет меры воздей-ствий, а тов. Карпов заявил патриарху Сергию, что он согласует вопрос с Наркомздравом РСФСР 3.

5. Тов. Карпов поставил в известность патриарха Сергия, что Советом получено письмо архиепископа Саратовского и Сталинградского Григория Чукова с ходатайством поставить вопрос перед правительством о возможно-сти организации в гор. Саратове пастырско-богословских курсов и о предос-тавлении для этого соответствующего помещения в гор. Саратове.

Тов. Карпов спросил патриарха Сергия о его мнении по этому вопросу, так как в свое время Сергий заявил тов. Карпову, что вопрос об организации богословских курсов в епархиях он оставляет до будущего года с тем, чтобы в этом году получить какой-то опыт на курсах в Москве.

Сергий ответил тов. Карпову, что он, в принципе, оставляет [в силе] ранее сделанное им заявление в отношении организации богословских курсов в епархиях вообще, что же касается курсов в Саратове, то он считал бы воз-можным поддержать ходатайство архиепископа Григория 4 и, если совет счи-тает возможным, поднять этот вопрос перед правительством.

6. Патриарх Сергий спросил тов. Карпова, считает ли Совет возможным ускорить вопрос с открытием православной церкви (собора) в гор. Арзамасе Горьковской области. Этот вопрос был поднят патриархом Сергием на одном из предыдущих приемов и мотивировался тем, что гор. Арзамас является ро-диной патриарха.

Тов. Карпов сообщил, что задержка получилась по причине непред-ставления материалов из Горького, но что в данное время имеется возмож-ность рассмотреть этот вопрос на первом заседании Совета.

7. Патриарх Сергий поставил перед тов. Карповым вопросы о возмож-ности назначений и переназначений следующих епископов:

а) Сергий считает целесообразным переназначить Краснодарского ар-хиепископа Фотия Топиро на какую-либо другую епархию и мотивировал это своим желанием передать Краснодарскую епархию в ведение Ставропольско-го архиепископа Антония Романовского.

Тов. Карпов заявил Сергию, что, если этот вопрос не является для пат-риарха срочным, он считал бы необходимым изучить вопрос.

Сергий согласился.

б) Сергий поставил в известность тов. Карпова, что группа ходатаев из гор. Владимира обратилась к нему, к Сергию, с вопросом о назначении на-стоятеля Владимирского собора Фестинатова в качестве епископа Владимир-ской и Ивановской епархий.

Тов. Карпов заявил, что со стороны Совета возражений нет.

в) Сергий спросил тов. Карпова, имеются ли возражения со стороны Сове-та о назначении на одну из епархий на Украине в качестве епископа благочинно-го гор. Ярославля Чуфаровского, а присутствующий при этом управляющий делами Колчицкий предложил, в частности, назначить Чуфаровского на Пол-тавскую епархию. Предложение Колчицкого было поддержано патриархом.

Тов. Карпов заявил, что со стороны Совета возражений не имеется.

г) патриарх Сергий поднял вопрос о возможности назначения в качест-ве епископа на Ворошиловградскую епархию священника Пятина (Калинин-ская область). Тов. Карпов сообщил, что возражений со стороны Совета нет.

д) патриарх Сергий спросил тов. Карпова о возможности назначения иеромонаха Смирнова, бывшего благочинного в гор. Костроме, на одну из епархий в Казань, Тулу или Архангельск.

Тов. Карпов заявил, что совету Смирнов не известен, и хотя он реко-мендован был Ярославским архиепископом Иоанном Соколовым, однако о нем члены Синода отзываются неудовлетворительно.

Сергий заявил, что он, действительно, малокультурный епископ и что с рекомендацией его Иоанн Соколов поспешил, но он считает неправильным воздержаться сейчас от назначения Смирнова на какую-либо епархию, по-скольку вопрос уже поднят и со Смирновым был разговор.

После обмена мнениями Сергий согласился назначить Смирнова на Архангельскую епархию.

е) Сергий поднял вопрос о возможности назначения в епископы архи-мандрита Нектария, служащего сейчас в одной из подмосковных церквей.

Тов. Карпов сообщил Сергию, что, поскольку Нектарий недавно при-был из гор. Нежина, временно подвергавшегося немецкой оккупации, было бы целесообразней воздержаться от назначения Нектария в епископы, с чем Сергий согласился.

ж) Сергий спросил тов. Карпова, не известно ли Совету, по каким при-чинам не отвечает ему, Сергию, Абалымов Гавриил Николаевич, проживаю-щий в настоящее время в одном из городов Средней Азии, о возможности вызова которого в Москву было согласовано с Советом 28 января 1944 года.

Сергий сообщил, что он от Абалымова не получил никакого ответа и полагает: или его письма на имя Абалымова конфискованы, или Абалымов не считает нужным отвечать, или Абалымову отказано в пропуске.

Тов. Карпов сообщил, что он считает более правильным, если патриарх Сергий запросит об этом телеграммой Абалымова, так как не видит причин конфискации цензурой писем или телеграмм Сергия.

з) Сергий поднял вопрос о возможности назначения на какую-либо епархию епископа Иосифа Чернова, ныне проживающего в Умани, от которо-го Сергий получил два письма, представленных Совету.

Тов. Карпов указал, что он считает преждевременным сейчас решать во-прос о Чернове, но считает возможным вызов Чернова в Московскую патриархию.

и) патриарх Сергий поставил в известность тов. Карпова, что Ставро-польский архиепископ Антоний Романовский поднял перед Сергием вопрос о назначении в епископы местного священника Богданова, которого Антоний характеризует с самой положительной стороны.

Тов. Карпов сообщил, что Богданов Совету не известен и он считает необ-ходимым об этом запросить уполномоченного Совета по Ставропольскому краю.

8. Тов. Карпов поставил в известность патриарха Сергия, что в бли-жайший час будет объявлен закон о выпуске 3-го государственного военного займа и было бы желательно, чтобы Московская патриархия и духовенство приняли участие в этой подписке своевременно и организованно.

Беседа продолжалась с 13 до 15 час. 30 мин.

Председатель Совета по делам

Русской православной церкви при СНК СССР Г.Г. Карпов

ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 4. Л. 24–26. Подлинник.

_________________________

1 В ноябре 1921 г. в г. Сремске Карловцы (Югославия) с согласия Сербско-го патриарха состоялось заседание Русского Всезаграничного церковного Собора, в котором участвовали оказавшиеся за рубежом русские архиереи и члены Поме-стного Собора 1917–1918 гг., делегаты от православных приходов, белой армии и пр. Карловацкий Собор образовал Высшее церковное управление за границей (ВЦУ) под председательством митрополита Киевского Антония (Храповицкого), получившего звание заместителя патриарха. ВЦУ состояло из архиерейского Си-нода и Высшего церковного совета. Указом патриарха Тихона от 5 мая 1922 г. Карловацкий Собор был признан не имеющим канонического значения.

2 См. комм. 2 к док. № 7.

3 См. док. № 10.

4 См. док. № 9.